ЧИТАЙ. ДИВИСЬ. СЛУХАЙ

logo

Торговий центр vs. спортивний майданчик

Чиновники разом з близькими до них підприємцями – проти простих мешканців. Ця формула в Україні вже стала класичною. І зараз така ситуація вже вкотре розігрується у Коломиї. У кварталі Мазепи, 9 та Стуса, 8 є шмат вільної землі. Місцеві мешканці хочуть тут облаштувати дитячий майданчик, а підприємці за лобіюванням окремих чиновників з ратуші збираються будувати торговий центр. Зокрема, це питання, кажуть мешканці, лобіює секретар міськради Любомир Жупанський. У дворі будинків №8 по вулиці Василя Стуса та №9 по вулиці Івана Мазепи розташовані металеві павільйони. Як кажуть місцеві мешканці, тут колись приймали склотару. У 2010 році ці павільйони купила Галина Петруняк. Оформлені вони були як нерухомість. Тоді ж міська рада надала пані Петруняк в оренду земельну ділянку розміром 198 квадратних метрів для обслуговування цієї нерухомості. Хоча, як зазначають місцеві мешканці, ця земля була закріплена за будинком по вулиці Стуса, 8. Кажуть, що мають усі підтверджуючі це документи. У 2014 році Галина Петруняк договір оренди розриває. Засновує обслуговуючий кооператив "Галичанський", передає йому павільйони і подає в міську раду нову заявку – вже від імені кооперативу і просить не 198, а вже понад 300 квадратних метрів землі. Тим самим претендуючи фактично на всю прибудинкову територію. Це питання розглядалося на минулій сесії Коломийської міської ради. Депутати пішли назустріч кооперативу "Галичанський" і надали йому землю в оренду. Правда не 300, а 198 метрів квадратних. Тут, згідно з рішенням ради, будуть зводити торгово-комерційний комплекс. До слова, донька Галини Петруняк з минулого року працює у загальному відділі Коломийської міськради. Проти такого рішення міської влади категорично виступають місцеві мешканці. Вони кажуть, що рішення незаконне і несправедливе: "У міській раді кажуть, що підставою виділити кооперативу "Галичанський" землю біля нашого будинку є нерухомість, якою він володіє. Але ця нерухомість – це залізяки, які стоять без фундаменту, – розповідає Галина Романенчук, голова ОСББ "Макітра". – Там все розвалене та погоріле. Ми не раз зверталися у міську раду, але там на нас не реагують. Спочатку прислали двох хлопців з муніципальної інспекції. Вони прийшли, подивилися і пообіцяли, що змусять це все прибрати і навести лад. За деякий час стали не такі рішучі. Кажуть, мусить бути адмінкомісія, яка і оштрафує власницю. Ми зверталися, а нам кажуть, що адмінкомісія ще не засідала. Потім засідала, але протокол загубили і треба чекати на нове засідання. За деякий час нема секретаря комісії дати нам відповідь, на наступний раз нема печатки. Ось так нас міська влада водить по кабінетах". Схожу думку висловлює і Галина Дяків, мешканка будинку по вулиці Мазепи, 8. Вона каже, що їхнє ОСББ має першочергове право на отримання цієї земельної ділянки, але усі їхні звернення влада ігнорує. "Наше ОСББ неодноразово зверталося до міської ради з проханням виділити нам цю земельну ділянку, адже ми маємо першочергове право на неї. Однак нам пояснювали, що тут буде магазин, заїзд до нього і ніякого права на неї ми не маємо. Виходить так, що ми взагалі лишаємось без землі. Від влади чогось добитися неможливо, все, що вони можуть, це писати відписки. Часто одна протирічить другій. З самого початку від нас намагалися все приховати і зробити за нашими спинами. Ми тільки тепер дізналися, як все є насправді. Саме тому ми звернулися до суду і будемо відстоювати наше право на землю у судовому порядку", – каже Галина Дяків. Представники ж влади кажуть, що діяли відповідно до вимог закону: "Кооператив "Галичанський" є власником нерухомості по вулиці Мазепи, тож міська рада зобов’язана надати земельну ділянку для її обслуговування. Сесія це зробила. Хоча слід зазначити, що місто дало не 300 квадратних метрів, як просив кооператив, а тільки 198. Ми не можемо визначати, забирати чи змінювати право власності. Це може тільки суд, і ця ситуація може вирішитися тільки у суді", – кажуть у ратуші. Мешканці будинків по вул. Мазепи, Стуса та Шухевича мають до влади два запитання. Перше – чи можна вважати старі, іржаві та напівзруйновані торгові павільйони нерухомістю, яка дає право їх власнику на земельну ділянку величезної площі? Друге питання стосується пріоритетів. Люди планують на земельній ділянці, яка розташована біля їхніх будинків, облаштувати спортивний майданчик для дітей та відпочинкову зону. Підприємці ж хочуть збудувати черговий торговий центр. От коломиянам цікаво, що переможе у нашому місті, що стане пріоритетним – здоров’я‑ підростаючого покоління та комфорт мешканців чи меркантильні інтереси окремих чиновників та підприємців. Віктор ФІТЬО Читайте також: Чи переможе цегла траву?